主持人:我们刚才谈了技术,谈了内容。在整个竞争里面。
龚宇:技术、买、做和货币化。
主持人:最后就是销售能力。就是说我把买来的东西,怎么样卖更多出去。卖更多更好,更高质量的广告,或者自制剧也要卖广告进去,这个销售能力。这个销售能力无非就是有更好的销售人员,你们的销售人员比别人更好一些吗?
龚宇:我觉得是这样,结果上你销售业绩好,一定销售人员好。但并不是说我招来好的销售人员,我销售就一定好。因为媒体的价值,他能卖出去多少价值,核心还是基础性的,不是说这个销售团队有多好。
你这个价值是不是符合市场定位,是不是符合市场定位最有价值的层次。那么投网络视频,这些广告主目的是什么?大概分成几类。第一类是效果导向的,他不太在意品牌。像电子商务、网络游戏,他希望投广告以后,更多的用户会流向他那个网站。然后给他产生销售,或者是产生注册,就是网络游戏的注册,或者是在网络游戏里头产生消费,这是它的目的。这个客户群不是奇艺的客户群,另外一大类的客户群,更大一类的客户群,用视频广告的形式来展现他自己品牌的,就是这个我们平时说品牌广告主。品牌广告主,他不在意某一个广告他到底给他带来多少的销售额增加,他不是在意这个。他靠的是一些技术的方式,比如说我覆盖的人群,是在哪些区域。在一个案子里面,7天或者是两周的一个案子里面,我覆盖的人群要看多少次。比如说要看三次,是比较合适的,看一次太少了,两次也太少了,我看七次以上是浪费,是让大家反感。
所以他技术手段很精确的,在互联网这,在电视那原来是个梦想,靠抽象靠各种各样的剧,内容的控制等等,去尽可能的趋近于它的理想状态,但是在互联网上,实实在在的确实是可以实现。比如说我可以准确的投放在就是上海地区,而且我让上海地区的人,看三次。一次、两次的情况尽量的减少。但是在奇艺上看一次,比如说看KFC的广告他看一次,他下次再也不看我剧了我没有办法。但是只要他看下一部剧,我不给他投别的广告,我就给他投KFC的。他看第三次的时候,我还是给他投KFC的,让他保证三次。他看第四次的时候,我绝不再给他投KFC的了,因为KFC要求只投三次,他通过他的经验,通过他的理性的计算,他认为三次是最合理的,那我就给他投三次。电视是做不到的,但是互联网这件事是。但是很不幸的,这个话题又说出来了。这么精准的情况下,单价千人目光自若。
主持人:还是跟电视差的很远。
龚宇:还是差很远。
主持人:对。
龚宇:但是这种情况肯定是改的。比如说美国的那个hulu网站,它的千人成本是比电视贵的,而且贵很多。
主持人:这个他是怎么做到的?
龚宇:因为这是一个商业的规则环境,中外有挺大的差异。在美国他们更在意于数据,对数据的价值的认可。
主持人:中国更在于对惯性的依赖。
龚宇:更在于一种。
主持人:对与固有观念和惯性的依赖。
龚宇:对。
主持人:人民改变起来的速度要慢一些。
龚宇:慢一些。
主持人:本来中国互联网也比美国慢15年嘛。
龚宇:对。
主持人:10-15年。他的人群也是比我们低,我们是30岁。
龚宇:你说用这种的,你说用这种指标。
主持人:对。
龚宇:这个是,普及率什么的,从这个角度确实是。
主持人:对。他在整个在互联网的生存环节,对他的认知要比我们要高。
龚宇:对。但是从TOP那个角度,就比如说商业模式TOP网站规模、水平这个不会落后。像有些也就落后一年两年,有些领域。
主持人:也就是说你的销售人员,实际上在于说,还是在于你购片的本身的内容,以及如何投放这个问题上,然后形成它的核心竞争力。
龚宇:太对了。其实销售团队就是说,你有好的一个媒体,很有价值的一个媒体,那么销售你只是在战术层面别犯错误。谈不上太多的过人之处的创新,或者是能力。只要你这个媒体的价值到位了,那边没犯错误策略正确,这件事就能做好。
当然这句话说的简单,问题就是全行业,即使是在媒体价值相同的情况下,犯错误的团队要比不犯错误的团队多,干扰太多了。
主持人:常常会犯什么样的错误呢?
龚宇:想不清楚自己应该卖的东西的价值在哪儿。比如说有些不说哪个媒体了。认为电子商务或者是网络游戏来钱快,他们给钱多事也少,那么他们就大批的这个广告的投放就是在这个行业。
但是,很不幸你投了这种广告以后,真正的大市场的广告主,就看不上你的媒体,他认为你的媒体的品质差。那么他就不愿意去投,那你就是捡了芝麻丢了西瓜。比如说快销品、汽车、高档消费品。他认为你这个媒体太差了,你旁边全是医疗的、角标,然后各种效果付费的,不停的在弹,在显示各种吸引眼球的那种效果。那我投进去以后,跟这些广告混杂在一起,有伤我的品牌。这就是一个策略性的,捡了芝麻丢了西瓜。就犯这种错误的很多,说少了一年,搞不好两三年改不过来。
主持人:对,把它弄杂了,再做纯是挺困难的。
龚宇:对。
比如说美国的那个hulu网站,商业价值很高。在中国很难做到,因为商业的规则环境,中外有挺大的差异。在美国他们更在意于数据,对数据的价值的认可。而在中国更在于对固有观念和惯性的依赖。
主持人:我们刚才谈了技术,谈了内容。在整个竞争里面。
龚宇:技术、买、做和货币化。
主持人:最后就是销售能力。就是说我把买来的东西,怎么样卖更多出去。卖更多更好,更高质量的广告,或者自制剧也要卖广告进去,这个销售能力。这个销售能力无非就是有更好的销售人员,你们的销售人员比别人更好一些吗?
龚宇:我觉得是这样,结果上你销售业绩好,一定销售人员好。但并不是说我招来好的销售人员,我销售就一定好。因为媒体的价值,他能卖出去多少价值,核心还是基础性的,不是说这个销售团队有多好。
你这个价值是不是符合市场定位,是不是符合市场定位最有价值的层次。那么投网络视频,这些广告主目的是什么?大概分成几类。第一类是效果导向的,他不太在意品牌。像电子商务、网络游戏,他希望投广告以后,更多的用户会流向他那个网站。然后给他产生销售,或者是产生注册,就是网络游戏的注册,或者是在网络游戏里头产生消费,这是它的目的。这个客户群不是奇艺的客户群,另外一大类的客户群,更大一类的客户群,用视频广告的形式来展现他自己品牌的,就是这个我们平时说品牌广告主。品牌广告主,他不在意某一个广告他到底给他带来多少的销售额增加,他不是在意这个。他靠的是一些技术的方式,比如说我覆盖的人群,是在哪些区域。在一个案子里面,7天或者是两周的一个案子里面,我覆盖的人群要看多少次。比如说要看三次,是比较合适的,看一次太少了,两次也太少了,我看七次以上是浪费,是让大家反感。
所以他技术手段很精确的,在互联网这,在电视那原来是个梦想,靠抽象靠各种各样的剧,内容的控制等等,去尽可能的趋近于它的理想状态,但是在互联网上,实实在在的确实是可以实现。比如说我可以准确的投放在就是上海地区,而且我让上海地区的人,看三次。一次、两次的情况尽量的减少。但是在奇艺上看一次,比如说看KFC的广告他看一次,他下次再也不看我剧了我没有办法。但是只要他看下一部剧,我不给他投别的广告,我就给他投KFC的。他看第三次的时候,我还是给他投KFC的,让他保证三次。他看第四次的时候,我绝不再给他投KFC的了,因为KFC要求只投三次,他通过他的经验,通过他的理性的计算,他认为三次是最合理的,那我就给他投三次。电视是做不到的,但是互联网这件事是。但是很不幸的,这个话题又说出来了。这么精准的情况下,单价千人目光自若。
主持人:还是跟电视差的很远。
龚宇:还是差很远。
主持人:对。
龚宇:但是这种情况肯定是改的。比如说美国的那个hulu网站,它的千人成本是比电视贵的,而且贵很多。
主持人:这个他是怎么做到的?
龚宇:因为这是一个商业的规则环境,中外有挺大的差异。在美国他们更在意于数据,对数据的价值的认可。
主持人:中国更在于对惯性的依赖。
龚宇:更在于一种。
主持人:对与固有观念和惯性的依赖。
龚宇:对。
主持人:人民改变起来的速度要慢一些。
龚宇:慢一些。
主持人:本来中国互联网也比美国慢15年嘛。
龚宇:对。
主持人:10-15年。他的人群也是比我们低,我们是30岁。
龚宇:你说用这种的,你说用这种指标。
主持人:对。
龚宇:这个是,普及率什么的,从这个角度确实是。
主持人:对。他在整个在互联网的生存环节,对他的认知要比我们要高。
龚宇:对。但是从TOP那个角度,就比如说商业模式TOP网站规模、水平这个不会落后。像有些也就落后一年两年,有些领域。
主持人:也就是说你的销售人员,实际上在于说,还是在于你购片的本身的内容,以及如何投放这个问题上,然后形成它的核心竞争力。
龚宇:太对了。其实销售团队就是说,你有好的一个媒体,很有价值的一个媒体,那么销售你只是在战术层面别犯错误。谈不上太多的过人之处的创新,或者是能力。只要你这个媒体的价值到位了,那边没犯错误策略正确,这件事就能做好。
当然这句话说的简单,问题就是全行业,即使是在媒体价值相同的情况下,犯错误的团队要比不犯错误的团队多,干扰太多了。
主持人:常常会犯什么样的错误呢?
龚宇:想不清楚自己应该卖的东西的价值在哪儿。比如说有些不说哪个媒体了。认为电子商务或者是网络游戏来钱快,他们给钱多事也少,那么他们就大批的这个广告的投放就是在这个行业。
但是,很不幸你投了这种广告以后,真正的大市场的广告主,就看不上你的媒体,他认为你的媒体的品质差。那么他就不愿意去投,那你就是捡了芝麻丢了西瓜。比如说快销品、汽车、高档消费品。他认为你这个媒体太差了,你旁边全是医疗的、角标,然后各种效果付费的,不停的在弹,在显示各种吸引眼球的那种效果。那我投进去以后,跟这些广告混杂在一起,有伤我的品牌。这就是一个策略性的,捡了芝麻丢了西瓜。就犯这种错误的很多,说少了一年,搞不好两三年改不过来。
主持人:对,把它弄杂了,再做纯是挺困难的。
龚宇:对。
比如说美国的那个hulu网站,商业价值很高。在中国很难做到,因为商业的规则环境,中外有挺大的差异。在美国他们更在意于数据,对数据的价值的认可。而在中国更在于对固有观念和惯性的依赖。