《爸爸去哪儿》等亲子综艺节目走红后，不少明星带着孩子以代言人的身份，出现在各种广告中，这种现象以后可能改变。近日，提请全国人大常委会审议的广告法修订草案二审稿规定，不得利用10周岁以下未成年人作为广告代言人。

　　10周岁以下的未成年人，心智尚未完全成熟，且并无完全的判断能力，假如家长滥用监护权，在孩子缺乏辨别和选择能力的情况下，替孩子乱接广告代言，显然并不利于未成年人的健康成长。一些未成年童星因为忙于商业“走穴”而荒废学业，甚至连接受义务教育的权利都不能保证，童星成“流星”。

　　可以设想，既然10周岁以下未成年人代言广告，被彻底禁止，低龄未成年人不可能过早地介入商业行为，也不必因监护人对于商业代言利益的过分追逐，而导致未成年人权益受损，这一规则的确立，对于未成年人的权益保护，似乎不无助益。

　　不过，尽管有着保护未成年人权益的良好初衷，但“一刀切”式的禁令，是否能让良好的初衷兑现，甚至是否真的充分尊重了未成年人的权利，恐怕还需打上个问号。不可否认，任何事情都过犹不及，未成年人过度参与广告代言活动，当然有碍于其健康成长，但假如因此便完全禁止未成年人的广告代言行为，却同样过于极端，甚至有“将孩子与洗澡水一起倒掉”之嫌。

　　事实上，对于有演艺特长，且有广告代言能力的未成年人而言，适当发展其特长，有限度地参与广告代言活动，其实并没有什么害处，简单地将一个领域划为未成年人的禁区，反而是对未成年人权利的不当限制。照此逻辑，心智不成熟，不具备判断能力的未成年人，应当被禁止的领域恐怕远不止广告代言。

　　不仅如此，“广告代言”其实有着诸多形式，除了拍广告，各种有着商业赞助的活动，本质上其实都是变相的广告代言，真要严格执行禁令的话，这类存在广告代言性质的商业赞助活动，未成年人都应禁止参加。那么，这一禁令，现实中究竟如何操作，是否具有可行性，恐怕需要打上个问号。

　　真正意义上对未成年人权益的保护，绝非重重设卡，处处设限，而更应是明确未成年人的权益边界。至于未成年人广告代言，只要不影响未成年人接受义务教育，无碍其健康成长，其实更应尊重其权利，而非随意设定禁区。

上一新闻：网络广告之侵权行为该停止了

下一新闻：沙盘模型房地产公司主观的首选推广方式