如果各个网购爱好者在每次冲动后的“剁手”应验的话，那中国大部分年轻人都可能成为杨过。
此话虽有调侃之意，不过中国人喜爱网购是不争的事实。商务部这两天公布了一组数据：
- 消费成为经济增长首要动力，2015 年我国社会消费品零售总额预计达到 30 万亿元，稳居世界第二。
- 中国 2015 年网络零售额预计达到 4 万亿元，位居世界第一。
伴随着“剁手族”数量日益庞大，有厂商看到了该现象背后的商机，也有企业认为自身受到了冲击。
上海一家民营房地产公司就持后面那个观点，并且在代价高昂的前提下，他们将这个观点付诸了行动。他们在《纽约时报》国际版上买下了整版广告，将自己定位于全球商业街和线下购物商场代言人，发表了“拒绝网购”宣言。在这份宣言中，该公司称，电商平台的商品虽然价格低廉，但充满了假货，消费者的权益难以得到保障，并且由于电子商务的发展，线下的传统商场失去了经营的机会。
这家公司名为中国地产集团，为在香港证券交易所上市的民营房地产公司，目前市值约 28 亿港币（约人民币 23.38 亿元）。不过据《中国经营报》消息披露，该广告上出现的位于上海以及重庆的两个商业地产项目均存在不小的问题。位于上海南京路的项目开工至今已 23 年，仍未完工，乃上海知名的“烂尾”项目；位于重庆的世贸广场项目此前也被爆出存在拖欠广告款项的事实。在今年 6 月时，标准普尔对该公司的信用体系长期评级由“cnB”下调至“cnB-”。不过该公司称，自己拥有上海的黄金地段，拥有 42 万平米的现场卖场，每天预计有 100 万人流量。
从该公司的现状看来，“失去经营机会”这个去《纽约时报》打广告的理由比“消费者利益受损”的理由起到的影响更大。传统的零售业在销售额受到电子商务冲击受到影响时，客观上，其能提供的就业岗位也受到了电子商务的影响，数量变得更少。
无独有偶，前几日，思维逻辑一向跳跃的发改委也认为，电商爆发，但是电商制造的就业已经无法弥消它带来的失业。发改委声称：电商制造了就业，同时也让许多实体店从业人员失业。并且强调：
图书、服装、家电等产品的实体店受到（电商）冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮。部分传统的百货商场也受到较大冲击，经营景气度持续下降，这对相关群体就业带来较大影响。
针对电商冲击了不少人就业机会这一问题，国内电子商务代表性人物马云，就表示没那回事儿：
阿里巴巴平台上有 850 万活跃卖家，创造了 1000 万个直接就业岗位，352 万个间接就业岗位。
应该说，马云和中国地产集团的言论并不矛盾：电商带来的失业与就业不对等，可能不仅在数量上有体现，在地域、年龄层上的差异更大。
对此，ifanr 网友枕霞眠的看法就较有代表性：
社会发展方向必然是成本最低、效率最高。就好比工厂中大量采用自动化设备，导致工人失业一样。电商倒逼线下零售降低成本，而电商为了提高购物体验则会建立线下体验店，最终达到平衡。最终结果是商品价格降低，而一部分人收入降低，甚至不得不转到其他赚钱的行业。