昨天下午我们是第一场发言,这中间有一位叫李河君,是中国的首富,他有做新能源产业。他发言的时候,就谈他做的两样产品,一个是薄膜电池,一个是移动能源,谈这两个产品很好,产生了什么样的效应。当时我听的时候就有一个感觉:这等于是在为他自己的上市公司做免费广告啊!不仅我一个人,其他人也有这样的感觉。今天我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨,这就很不正常。(3月11日 财经网(博客,微博))
李河君代表在10日下午的政协会上获得发言机会,他发言时谈到两样产品:一个是薄膜电池,一个是移动能源。当然,他谈到的是这两个产品如何好,应当大力扶持。他就是这两个产品上市公司的总经理,表面上看,这是推动新能源,实际上,等于为自己免费加播了软广告。无数摄像机对准下的夸夸其谈,伴随着新闻的发布而走向大江南北,达到了广而告之的效应,显然,政协会场成了李河君最好的广告阵地。
李河君在大会发言的第二天,他代言的上市公司的股票大幅度上涨,无疑是受到免费广告的影响。很多两会代表都是企业老总或是利益集团的负责人,若挖空心思地将自己的产品、集团行业利益镶嵌在大会发言中,引发媒体和民众的关注,就等于做了一次免费广告。可是,两会是代表们共商国是、献计献策、共谋发展的地方,你谈你的利益,他代言他的广告,岂不是乱了套?代表们都绞尽脑汁地维护自己的利益,插播自己的广告内容,“代表”的意义就大打折扣,这也是对民主协商资源的浪费。
毫无疑问,代表在大会获得发言的机会不多,都应当珍惜这样的机会,多说内容与民众利益攸关的话题,多提有利于国家发展的建议,而不能趁机插播自己的产品做广告。这样的纪律虽然没有被明文规定,但也应成为两会代表发言的底线。自己产品的好坏,消费者自有定论;想做广告就找媒体,两会会场是公共场所,而非做产品广告的媒介。因此,在两会上杜绝私人产品广告,应成为一项铁律和发言底线。
没有人赞同两会代表在大会发言时插播自己产品的广告,因为这算是另一种形式的以权谋私。事实上,你把广告镶嵌地再好,其他代表也能听出弦外之音。退一步,就算是一旁的代表被你蒙住了,全国的观众眼睛也是雪亮的,如果没有人能听出你的意图,你的广告也算是白做了。李河君的软广告得到与会代表的反感,这是给他的一次警钟,希望其他代表也能引以为戒,自觉地遵守底线,杜绝广告。