立体发光字给用户带来的最大益处是标识招牌在白天与夜间有了统一的表现手段。与普通外置光源照明如射灯照射比较，立体发光字属于内发光，在夜间能更好的突出表现重点。在色彩运用中，它可以较充分的满足企业vi表现，在运用的灵活性、多样性上非常突出。与传统铁字加霓虹灯比较，立体发光字外观干净整洁，色彩上更有保证，并且光源得到保护，使用寿命更长久。
    立体发光字的色彩运用是可以非常丰富的，但在实际运用中，我们却发现一种现象：红色和黄色的字使用很多，特别是黄色几乎占去50％以上。很多不同行业用户，上到政府机构、下到娱乐场所都不约而同使用黄色立体发光字。那么，是什么原因导致了这种现象呢？难道不能按照企业的vi来设计招牌吗？满眼黄字正褪去各行业自身的特点，孕育丰富表现力的新型招牌难道又将变成新的“造字工程”（铜字）吗？这是我们真正需要研究的课题！
招牌设计真理是：“多姿多彩”，每种行业都应选择最符合自身特点的招牌组合形式。色彩在标识招牌的运用中应充分体现企业的特点，以原有的vi系统为基础，通过深入的研究，在层次与组合的变化上寻求突破。国外对招牌非常重视，往往通过周围环境和建筑物进行一体设计来达到最佳的组合效果，通过标识的系统化来强化视觉印象。由于背景及辅助装饰物上色彩的运用，又促使文字色彩运用多样化，通过色彩搭配来突出重点，凝聚视线。招牌设计的这种专业精神和复杂的系统研究使国外产生了一些专业的招牌设计公司和设计师，使招牌的水准有了大的提高。从深层次分析，国内招牌的差距首先出在设计上，现计上的不足是造成现实立体发光字色彩单一的重要原因。
　　技术上是否也有原因制约立体发光字色彩的运用呢？的确，以专业的角度深入分析后，很多制作厂商是喜欢推荐黄字、红字的，而这有其本身上午原因。
　　首先，立体发光字在夜间发光是其最有吸引力的地方，用户往往很看重“亮度”，实际就是希望招牌能够突出。经过我们的测试和研究，有三个因素在共同影响立体发光字的夜间“亮度”。
　　1. 面板材料本身的透光性能；
　　2. 内置光源的照度；
　　3. 面板色彩的选择。
　　这三个因素形成最佳构成时，无疑文字最醒目。当其中任何一个部分不足时，只有通过加强另外两个因素方面才能克服。比如：面板材料使用压克力板，压克力板是目前透光性能最好的有机材料，但价格比较高，能达到最佳效果。如果不采用压克力板，使用ps或pp板，透光性能将下降，只有采取措施进一步提高内光源的照度，如照度又无法提高，就只能在色彩上想办法了。选择合适色彩能弥补亮度的不足，色彩中暖色系较，冷色系亮，选择黄色便最能达到比较好的效果。
　　所以在面板透光性能一般，内光源质量一般性时，很多制作商会选择推荐黄色字，实质上这时也只有黄字才能保证质量（具体参见下表），但是否有办法克服呢？答案是肯定的。
面板透光性（乳白板） 进口压克力＞国产压克力＞回收料压克力＞聚碳酸酯＞聚苯乙烯
光源照度 荧光灯＞冷阴极管＞高铅霓虹灯＞三基色霓虹灯＞进口led＞普通霓虹灯
面板色彩 白色系＞黄色系＞绿色系＞红色系＞蓝色系
首选压克力是目前透光性能仅次于玻璃的最好有机材料，选择张新料的压克力板是很好的选择，特别是进口料压克力透光均匀稳定，要注意压克力板透光性明显不如乳白板，特别是国产色板质量不稳定容易褪色，要慎重使用。为了达到最佳的透光性能，可以选择在乳白压克力面板上覆盖高质量的抗紫外线户外透光膜，这样透光性上会超过进口压克力色板，而抗褪色能力接近进口压克力色板。
　　第二选择合适的光源（在前一期我们已介绍，这里不再重复叙述）
　　最后面板色彩和透光性最佳的搭配是选择乳白压克力板覆高质量的具备抗紫外线能力的户外透光贴膜，比如高档的3M 3630系列、中高档的山本9800系列，切莫因为便宜选择普通透光膜，因为褪色会极大破坏招牌效果，是立体发光字选择的大忌。
需要注意的是，采用压克力板或透光膜来改变发光色彩的前提是光源为7色光（自然光/荧光灯/霓虹灯），而led属于一种单色光，不能通过滤光来改变色彩，这也是led目前较传统光源最严重的不足（色彩不足）。
　　综目所述，使用用户实际可以大胆的选择色彩，高质量的立体发光字能够满足客户对色彩的要求，而低档产品往往因为本身的缺陷使客户的利益受到损害。
 

上一新闻：Facebook广告效果移动变现能力受质疑

下一新闻：压克力吸塑字和树脂三面立体发光字介绍